W dniu 17.09.2026 r. w serwisie Rzeczypospolita w zakładce Prawo dla Ciebie, ukazała się wypowiedź dr Aleksandry Kluczewskiej, dla dziennikarza Piotra Szymaniaka, w której mec. zwróciła uwagę, że proponowane usprawnienia w procedurze wydawania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) odnoszą się jedynie do wąskiego zakresu problemów. Wyjaśnia, że od momentu wprowadzenia tego instrumentu ponad dwie dekady temu, Polska zajmuje pozycję lidera zarówno pod względem jego wydawania, jak i wykonywania. Aleksandra Kluczewska zaznaczyła, że dążenie do sprawności i szybkości ścigania nie powinno naruszać prawa do obrony, albowiem rzetelne i sprawne postępowanie karne wymaga zachowania odpowiedniej równowagi pomiędzy efektywnością procedur a ochroną praw jednostki. Pełny tekst dostępny jest pod adresem:
https://www.rp.pl/prawo-karne/art45153981-zurek-proponuje-lex-ziobro-ena-ma-dzialac-lepiej

W dniu 28.07.2026 r. na stronie Rzeczypospolita ukazała się wypowiedź dr Aleksandry Kluczewskiej, dla dziennikarza Norberta Nowotnika, w której mec. podkreśliła, że nadrzędnym obowiązkiem adwokata pozostaje przede wszystkim ochrona interesu klienta, jednak nie może być ona realizowana z naruszeniem tajemnicy zawodowej ani zasad etyki adwokackiej. Zwraciła uwagę, że akta postępowania służą wyłącznie prowadzeniu procesu, a nie prowadzeniu sporu w przestrzeni medialnej. W jej ocenie publiczne wypowiedzi pełnomocnika mogą być uzasadnione jedynie wyjątkowo, gdy wymaga tego ochrona interesów klienta lub konieczność sprostowania nieprawdziwych informacji, przy czym powinny być ograniczone do zakresu niezbędnego. A. Kluczewska zaznaczyła, że przekroczenie tych granic może skutkować odpowiedzialnością cywilną, dyscyplinarną, a nawet karną adwokata.

Pełny tekst dostępny jest pod adresem:
https://www.rp.pl/prawo-karne/art44899221-umorzenie-sledztwa-a-jawnosc-akt-co-wolno-adwokatowi-i-prokuraturze

Na portalu Prawo.pl w dniu 13.10.2026 r. ukazał się komentarz dr Aleksandry Kluczewskiej udzielony redaktor Aleksandrze Partyk.

Mecenas Kluczewska komentuje doniosły w praktyce problem dotyczący możliwości uwolnienia się od cywilistycznych skutków umowy zaakceptowanej lub podpisanej bez jej uprzedniego przeczytania. Ekspertka wskazuje, że choć sam fakt braku lektury dokumentu co do zasady nie zwalnia z obowiązku dotrzymania jego postanowień, to w określonych okolicznościach prawo cywilne przewiduje skuteczne narzędzia ochrony poszkodowanej strony. Istotne znaczenie ma zachowanie kontrahenta – jeśli wprowadził on drugą stronę w błąd poprzez ustne zapewnienia niezgodne z rzeczywistą treścią dokumentu, strona ta może powołać się na konstrukcję podstępu (art. 86 k.c.) i uchylić się od złożonego oświadczenia woli w ciągu roku od wykrycia pomyłki. Ponadto dr Kluczewska zwraca uwagę na instytucję wyzysku (art. 388 k.c.), która znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy kontrahent wykorzystuje niedoświadczenie, niedołęstwo lub trudną sytuację drugiej strony do zawarcia rażąco nieekwiwalentnej umowy, co umożliwia żądanie jej modyfikacji lub unieważnienia przed sądem.

Pełny artykuł z komentarzem dostępny jest pod adresem: Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawo/jak-uchylic-sie-od-skutkow-prawnych-umowy-ktora-zaakceptowalo-sie-bez-czytania,1554233.html

Na portalu Prawo.pl w dniu 4.07.2026 r. ukazał się komentarz dr Aleksandry Kluczewskiej udzielony redaktor Aleksandrze Partyk i  poświęconej dopuszczalności samodzielnego podróżowania dzieci , w którym dr Aleksandra Kluczewska, stwierdza na brak w polskim prawie rodzinym jednoznacznych przepisów, które określałyby konkretną granicę wieku uprawniającą dziecko do samodzielnego podróżowania środkami komunikacji zbiorowej. W praktyce oznacza to, że każda taka sytuacja musi być oceniana indywidualnie, przede wszystkim przez pryzmat stopnia dojrzałości małoletniego oraz jego szeroko pojętego dobra. Choć sztywne ramy prawne nie istnieją, to na podstawie doświadczeń z sal sądowych można wyznaczyć pewne praktyczne standardy postępowania w zależności od wieku dziecka. W przypadku dzieci młodszych, poniżej dziesiątego lub jedenastego roku życia, sądy rodzinne niemal zawsze oczekują pełnej asysty dorosłego, co oznacza konieczność osobistego odwożenia i odbierania dziecka przez rodziców. Z kolei u starszych dzieci, w wieku od jedenastu do trzynastu lat, powszechnie stosuje się już modele mieszane, w których małoletni spędza samą podróż samotnie, jednak rodzice zabezpieczają jej początek i koniec, odprowadzając go na dworzec oraz czekając na stacji docelowej. Pełna samodzielność w podróżowaniu pociągami czy autobusami staje się standardem w przypadku młodzieży powyżej trzynastego roku życia, zwłaszcza gdy dojazdy odbywają się na stałych, dobrze znanych dziecku trasach, a jego stopień rozwoju pozwala na bezpieczne i bezstresowe przebycie drogi między domami rodziców.

Pełny artykuł z komentarzem dostępny jest pod adresem: https://www.prawo.pl/prawo/samodzielne-podroze-od-mamy-do-taty,1546810.html

Na portalu Prawo.pl w dniu 14.08.2025 r. ukazał się komentarz dr Aleksandry Kluczewskiej udzielony redaktor Aleksandrze Partyk i Patrycji Rojek-Sosze poświęconym debacie nad wprowadzeniem tablic alimentacyjnych, w którym dr Aleksandra Kluczewska, adwokat prowadząca kancelarie w Krakowie i Olkuszu, zwraca uwagę na fundamentalne aspekty wykładni art. 135 § 1 k.r.o. Jako ekspert w zakresie prawa rodzinnego, dr Kluczewska poddaje krytyce koncepcję uzależniania wysokości świadczeń wyłącznie od faktycznie deklarowanych dochodów zobowiązanego. Istotą jej wystąpienia jest podkreślenie ustawowego rozróżnienia między realnym zarobkiem a „możliwościami zarobkowymi”, co stanowi kluczowe zabezpieczenie interesów dziecka. Dr Kluczewska wskazuje, że oparcie się jedynie na oficjalnych zaświadczeniach o dochodach mogłoby prowadzić do niesprawiedliwych rozstrzygnięć w sytuacjach, gdy zobowiązany celowo zaniża swoje przychody lub ukrywa źródła finansowania, zachowując jednocześnie wysoki standard życia. Ta merytoryczna analiza stanowi istotne przypomnienie o obowiązku badania przez sąd pełnego potencjału ekonomicznego dłużnika alimentacyjnego w celu zapewnienia dziecku należnych mu środków utrzymania.

Pełny artykuł z komentarzem dostępny jest pod adresem: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/tablice-alimentacyjne-alimenty-natychmiastowe-propozycje-prawnikow-i-sedzow,534431.html.

Na portalu Prawo.pl w dniu 29.07.2025 r. ukazał się komendarz dr Aleksandry Kluczewskiej udzielony redaktor Aleksandrze Partyk z dr Aleksandrą Kluczewską, adwokat prowadzącą kancelarie w Krakowie i Olkuszu, która analizuje zasadność wprowadzenia tabelarycznego systemu wyliczania alimentów w Polsce. Ekspertka wskazuje, że choć tabele mogłyby teoretycznie przyspieszyć proces orzekania i ułatwić zawieranie ugód, ich sztywne stosowanie budzi poważne wątpliwości z perspektywy obowiązujących przepisów. Dr Kluczewska podkreśla, że zgodnie z polskim prawem rodzinnym, każda sprawa wymaga zindywidualizowanego podejścia, uwzględniającego konkretne potrzeby dziecka oraz realne możliwości zarobkowe rodzica, których tabela może nie być w stanie w pełni oddać. W swojej ocenie zaznacza, że automatyzacja wyliczeń nie może zastąpić wnikliwej analizy stanu faktycznego przez sąd, szczególnie w sprawach o wysokim stopniu skonfliktowania stron. Ta zwięzła wypowiedź stanowi istotny głos w dyskusji nad balansem między sprawnością postępowań a rzetelnością rozstrzygnięć w sprawach o alimenty.

Pełna treść artykułu dostępna jest pod adresem: https://www.prawo.pl/prawo/wysokosc-alimentow-czy-tabela-potrzebna,534146.html.

Na portalu Prawo.pl w dniu 14.08.2025 r. ukazał się komendarz dr Aleksandry Kluczewskiej udzielony redaktor Aleksandrze Partyk z dr Aleksandrą Kluczewską, adwokat prowadzącą kancelarie w Krakowie i Olkuszu, poświęcony 

W ramach krótkiego komentarza eksperckiego dla serwisu Prawo.pl, dr Aleksandra Kluczewska, adwokat prowadząca kancelarie w Krakowie i Olkuszu, dzieli się spostrzeżeniami na temat propozycji wprowadzenia tabel alimentacyjnych w Polsce. Przywołując przykład niemieckiej „Düsseldorfer Tabelle”, stosowanej z powodzeniem od 1964 roku, dr Kluczewska wskazuje na sprawdzone wzorce międzynarodowe, gdzie wysokość świadczeń jest ściśle skorelowana z dochodem netto zobowiązanego oraz wiekiem dziecka. Istotą tej zwięzłej analizy są jednak merytoryczne zastrzeżenia do krajowego projektu, w którym ekspertka dostrzega brak wyraźnego rozróżnienia między dochodem brutto a netto. Dr Kluczewska podkreśla, że taka nieścisłość legislacyjna może prowadzić do ustalania obciążeń niewspółmiernych do rzeczywistych możliwości finansowych rodzica. Ta punktowa ocena akcentuje konieczność precyzji w konstruowaniu narzędzi automatyzujących wyliczanie alimentów, tak aby chroniły one interes dziecka przy zachowaniu standardów sprawiedliwości.

Pełna treść artykułu dostępna jest pod adresem: https://www.prawo.pl/prawo/tablica-alimentacyjna-problematyczne-kolo-ratunkowe,534109.html.

Na portalu Prawo.pl w dniu 12.10.2024 r. ukazał się obszerny wywiad redaktor Aleksandry Partyk z dr Aleksandrą Kluczewską, adwokat prowadzącą kancelarie w Krakowie i Olkuszu, w którym podjęto kluczowy temat wysłuchania dziecka w procedurach sądowych. Dr Kluczewska, łącząc wiedzę akademicką z bogatym doświadczeniem adwokackim, analizuje standardy, jakich powinien przestrzegać sąd, aby wysłuchanie nie było jedynie formalnością, lecz realnym instrumentem ochrony praw najmłodszych. Istotą rozmowy jest zwrócenie uwagi na konieczność zapewnienia dziecku warunków poczucia bezpieczeństwa oraz profesjonalnego przygotowania osób przeprowadzających tę czynność. Dr Kluczewska podkreśla, że głos dziecka musi być słyszany, ale nie może stać się narzędziem w konflikcie dorosłych, co wymaga od pełnomocników i sędziów szczególnej wrażliwości oraz wysokich kompetencji etycznych. Tekst stanowi cenne źródło wiedzy zarówno dla prawników praktyków, jak i rodziców poszukujących informacji o tym, jak przebiega i jakie znaczenie ma ten proces w sprawach rodzinnych.

Pełny zapis rozmowy dostępny jest pod adresem: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/wysluchanie-dziecka-wywiad-z-dr-aleksandra-kluczewska,529424.html.

Na portalu Prawo.pl w dniu 12.01.2023 r. ukazał się obszerny wywiad redaktor Aleksandry Partyk z dr Aleksandrą Kluczewską, adwokat prowadzącą kancelarie w Krakowie i Olkuszu, poświęcony nowym regulacjom w zakresie odpowiedzialności nieletnich. W rozmowie dr Kluczewska poddaje krytycznej analizie aktualne przepisy, wskazując na ich niedoskonałości w realizacji kluczowych celów wymiaru sprawiedliwości, jakimi są wsparcie i skuteczna resocjalizacja młodego człowieka. Istotą wywiadu jest zwrócenie uwagi na fundamentalną rolę obrońcy w postępowaniu przed sądem rodzinnym. Dr Kluczewska, dzieląc się perspektywą praktyka i rodzica, wskazuje, że profesjonalna pomoc prawna jest niezbędna nie tylko dla ochrony praw procesowych nieletniego, ale także dla zapewnienia mu poczucia sprawiedliwości w obliczu restrykcyjnych środków przymusu. Analiza ta stanowi istotny głos w dyskusji nad jakością stanowionego prawa i praktycznymi problemami, z jakimi mierzą się pełnomocnicy oraz ich podopieczni po wejściu w życie nowej ustawy.

Pełna treść wywiadu dostępna jest pod adresem: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/obronca-dla-nieletniego-wywiad-z-dr-kluczewska,519091.html.